[한국대학신문 이연희 기자] 3년간 2012억원을 투입해 인문사회 예체능 계열 정원을 이공계열로 조정하도록 유도하는 산업연계 교육활성화 선도대학(PRIME·프라임) 사업에 21개 대학이 선정됐다.

사회수요 선도대학(대형) 유형의 경우 300억 원의 사업비를 받는 대학은 없고 평균 150억원의 대학만 9개교가 선정됐다. 경쟁이 치열했던 수도권에서는 건국대와 숙명여대, 한양대 에리카캠퍼스 단 3곳만 선정됐으며, 비수도권에서는 경운대와 동의대 순천향대, 영남대, 원광대, 인제대가 선정됐다. 가장 많은 정원을 이동하겠다는 계획을 세웠던 가천대를 비롯해 중앙대와 경희대는 탈락했다.

창조기반 선도대학(소형)에서는 기존 계획 10개교보다 2곳 더 선정했다. 수도권에서는성신여대와 이화여대 등 여자대학이 이름을 올렸고, 대경강원권에서는 경북대와 대구한의대, 한동대가, 동남권에서는 동명대와 신라대, 충청권은 건양대와 상명대 천안캠퍼스, 호남제주권에서는 군산대와 동신대, 호남대가 선정의 기쁨을 안았다.

■재정지원 종료 후 5년 후까지 사업 수행해야=대형에서는 본래 수도권 2개교, 비수도권 4개교, 권역 상관 없이 3개교를 선정하기로 했지만 수도권은 3개 대학만 선정됐으며 비수도권 대학들이 선전해 6개교가 선정됐다. 300억짜리 대학을 선정하지 않게 되면서 해당 예산은 소형으로 넘어갔다. 

백성기 평가위원장 겸 사업관리위원장은 "당초 최고 300억 원까지 지원받는 대학을 선정할 계획이었지만 그 만큼 큰 사업을 추진할 계획을 세운 대학도 없고 해당 사업비를 신청한 대학도 없어 사업관리위원회 심의 결과 300억 지원 대학은 선정하지 않기로 결정했다"고 밝혔다.

해당 예산은 소형으로 넘어와 예정보다 2개교를 더 선정했다. 소형은  본래 5개 권역별로 2개교씩 선정할 계획이었으며, 대경강원권과 호남제주권에서 한 개 대학씩 더 추가 선정됐다.

선정대학들은 총 5351명의 정원을 각 중점분야로 내세운 학과(부)로 이동시키게 된다. 대학별로 최소 70명에서 최대 521명의 정원을 조정한다. 이는 해당 대학의 전체 입학정원 4만8805명 중 11%에 해당되며, 내년도 입학정원에 바로 반영된다.

정원을 줄인 계열은 인문사회가 2626명(49%)로 절반 수준에 달했다, 자연과학이 1479명(27.6%), 공학 427명, 예체능 819명 순으로, 증가분야는 공학 분야는 4856명(90.7%)으로 가장 많았다. 자연과학은 329명, 인문사회는 126명, 예체능은 40명 순으로 늘었다. 

대형은 한양대 에리카캠퍼스가 가장 적은 수인 247명을, 원광대가 535명을 조정키로 했다. 소형의 경우 대부분 100명 이상, 최대 273명까지 정원을 조정하겠다는 계획을 밝혔으나 한동대는 70명을 조정하면서도 선정됐다.

지난 3월 30일 대형 27개교, 소형 48개교 등 총 75개교가 프라임 사업에 신청했다. 1단계 서면평가 결과 51개 대학이 통과해 지난 4월 18일부터 5일간 경기도 성남 밀리토피아 호텔에서 2단계 대면평가를 치렀다. 지난 2일 최종심의에서는 선정대학과 사업비를 확정했다.

사업 선정 대학들은 재정지원이 종료된 2018년 이후에도 5년간 정원조정과 학사개편 등 사업 내용을 유지하도록 교육부와 교육개혁협약을 체결하게 된다. 또한 총 8년간 성과목표 달성도 등을 매년 점검해 예산 남용이나 심각한 운영부실 사례가 적발되면 사업을 중단하거나 지원금을 환수하고, 다른 국고사업 참여까지 제한하는 제재를 취할 계획이다.

■철저한 보안 속 평가…산업계 인사 20% 참여=프라임 사업 평가는 한 대학에 돌아가는 예산규모가 큰 만큼 다른 국고사업보다 더욱 보안 유지에 힘쓴 것으로 알려졌다. 총 52명의 평가위원에는 대학 교원과 연구기관 연구원을 비롯해 산업계 인사가 약 20% 이상 참여했다. 프라임 사업에 신청한 대학 교원은 평가위원에서 배제됐으며, 출신학교가 패널의 평가대상인 경우에도 제외됐다.

교육부는 구성원 합의가 대형 평균 약 7.8개월, 소형 평균 약 5.9개월간 이뤄졌으며, 길게는 약 11개월까지 관련 사항이 논의됐다고 밝혔다.

이들 대학은 프라임 사업 계획으로 내세운 중점 육성 분야에서 취업률을 2015년 대비 2018년까지 평균 약 3.1%p, 2023년까지 평균 약 7.7%p 향상시키겠다는 목표를 세웠다.

평가위원들은 △대학 중장기 발전계획과의 부합성 △정원 증가 분야와 미래 사회 수요 분석의 타당성 △사회변화와 산업 수요를 반영한 교육과정 운영 계획 △진로 맞춤형 교육과정 △취업·창업 지원계획, 산업체 등과의 협력방안 등의 적절성 △구성원 간의 합의 관련 학칙에서 정한 절차 준수 여부 △합의에 참여한 구성원의 대표성 △합의과정의 공개성 및 투명성 △축소·폐지 학과의 학생·교직원 보호‧지원대책 △재정집행계획의 적정성, 타 사업과의 중복 방지 계획, 사업계획의 지속을 위한 중장기 계획 및 자체 재원투자계획 등을 중점 평가했다.