편집 : 2017.8.17 목 17:24
뉴스대학정책
[기자수첩] NCS, 다음 정권에서도 살아남을까
천주연 기자  |  heroine@unn.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2017.01.08  15:43:34
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn
   

[한국대학신문 천주연 기자] “국가직무능력표준(NCS)이 다음 정권에서도 살아남을 수 있을까.” 지난해 전문대학가 현장을 찾으며 가장 많이 들었던 말이다.

박근혜 정부는 학벌중심사회를 타파하고 능력중심사회를 만들겠다며 NCS를 국정과제로 채택했다. 취지는 좋았다. 각 학과마다 어떤 인재를 양성하겠다는 목표에 맞춰 전체 교육과정을 개발해 어떤 교수가 오더라도 학생들이 최종 졸업할 시점에 동일한 수준의 역량을 갖추게 하겠다는 것이다. 또한 정부는 NCS를 도입하면 기업이 대학의 간판이 아닌 학생의 능력과 적성에 따라 인재를 채용할 수 있고, 신입사원을 곧장 산업현장에 투입할 수 있다고 설명했다.

그러나 지난 몇 년간 NCS로 인해 나타난 모습은 전혀 달랐다. 전문대학의 NCS 도입률은 급속도로 증가해 지난해 기준 70.6%에 달했지만 이 수치는 빛 좋은 개살구에 불과했다. NCS를 도입하는 과정에서 전문대학 교육현장 곳곳은 멍으로 물들었다. 제대로 된 준비 없이 NCS 도입률 높이기에만 급급했던 결과다.

기본적으로 NCS기반 교육과정은 학생 1인당 여러 번에 걸쳐 직무능력평가를 실시, 직무평가능력서를 작성해야 한다. 수준미달 학생에 대한 향상학습 또한 별도로 진행된다. 따라서 한 명의 교수자가 맡을 수 있는 학생은 제한적이며 소수일 수밖에 없다. 그러나 기존 교수 1인당 학생수를 유지하면서 교육과정만 NCS기반으로 바꿨으니 이 상태에서 제대로된 수업 운영과 효과를 기대한다는 것은 어불성설이다. 심지어 교수자들 사이에서는 과도한 업무량으로 인해 NCS 적용 교과목을 기피하는 현상이 나타났다.

NCS와 해당 학습모듈 개발이 계속 진행되는 가운데 전문대학가에 NCS가 도입되면서 1년 단위로 교육과정이 바뀌기도 했다. 같은 대학, 같은 학과 학생이더라도 학번에 따라 다른 교육과정을 밟은 셈이다.

그뿐인가. NCS가 도입되면서 NCS기반 교육과정을 정비했지만 취업 현장에서는 정작 쓸모없기도 했다. 한 전문대학 교수는 “NCS는 대학의 경우 정부에서 돈을 쥐고 있으니 가져다 써라 하면 울며 겨자 먹기로 따를 수밖에 없다. 근데 기업은 다르다. 기업은 그렇게 제재할 수 있는 수단이 없기 때문”이라고 말했다.

NCS 개발과 도입이 대한민국이 능력중심사회로 가는 데, 대한민국 고등직업교육의 미래에 필요했다는 데는 이견이 없다. 다만 장기전으로 가야 했던 NCS가 단순히 정부의 치적쌓기 도구로 전락해 신뢰를 잃고 부정적인 아이콘으로 자리 잡은 것에 대한 안타까움이 크다. 교육은 백년지대계라고 했다. 한 정권 내에서의 성과를 내기 위한 것이 아니라 정말 대한민국의 미래를 바라보고 정책을 편다면 “다음 정권에도 살아남을 수 있을까”라는 질문은 더 이상 없지 않을까.

< 저작권자 © 한국대학신문 무단전재 및 재배포금지 >
천주연 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (5)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
cys
직업교육현장에 대한 냉철한 인식에 탄복, 모든 대학이 직업교육기관화된 현실에서 정책의 실험장이 되어 버린 전문대학 교육 현장의 문제점을 잘 드러내주셨습니다. NCS는 긍정 부정 양면이 있지만 졸속 내지는 성과치적용으로 추진된 현재의 상황에서는 부정 90입니다. 정부의 재정지원을 고리로 상명하달 식으로 지시만 하면 움직이는 무뇌형 로봇으로 대학을 만드니 교육이 제대로 되겠습니까?
(2017-03-02 08:35:27)
김영희
NCS 도입이 교육의 질 관리 측면에서 스탠더드를 만들고자 도입한 측면이 있지만 오히려 4차 산업혁명을 준비하는 데 역기능으로 작용할 가능성이 크다. 전문대학에서도 R&D나 미래 산업에 필요한 주제 등에 대해 연구하고 개발하고 커리큘럼도 보완해야 하는데 지금 NCS 도입률 높이기에 매몰돼 있다. 언제까지 정부지원예산 배정을 위한 도구로서 교육체제가 운영되어야 하는지 답답할 노릇이다.
(2017-01-10 06:48:49)
NCS폐지가 답이다.
4년제에는 말도 못꺼내는 교육정책을 2년제에게만 강요하는 이러한 시스템은 폐지해야한다.
각 지역 각대학 마다 여건이 다르고 산업환경이 다른데 천편일률적인 NCS를 적용하라는 것은 불가능한 일이다. 물론 많은 자금이 들어갔다. 그 자금이 어디로 갔는지 알아보면 기가 막힐 수 있다. 지금이라도 늦지 않았다. 대학과 학과에 교육과정 체계구축의 자율성을 주고 교육정책을 실시해 나가야한다.

(2017-01-09 14:13:37)
NCS폐지가 답이다.
그리고 그러한 성적평가서가 정말 학생을 잘 파악해서 나오는게 아니고 정해진 모범답안 같이 학생들에게 적용되고 실질적인 효과를 거두지 못하고 있는 것이다. 전문대학의 잘되고 있는 학과를 4년제 대학에서 가져다가 그대로 적용하고 있는 사례가 비일비재하다. 그런데 4년제 대학에서 NCS를 도입했다는 말은 못들어본 것 같다. 그렇게 훌륭한 정책이면 왜 4년제는 시행을 안하고 있는가?
(2017-01-09 14:09:56)
NCS 폐지가 답이다.
일단 천기자님! 화이팅!
ncs는 아무런 교육철학도 없는 현정부가 교육치적으로 내세우려한 무리한 정책임이 틀림없다.
학기가 지나고 성적을 매기려면 한 학생당 성적평가서만 7~8페이지 정도 발생한다. 일반인들은
그정도 못하나 라고 생각할지 모르지만 평가학생수 100명이라고 생각하면 단순계산으로도
성적평가서만 700p가 되는것이다. 그외의 여러가지 것들을 합치면 엄청난 업무부담을 주는 것이다.

(2017-01-09 14:06:53)
이 기사에 대한 댓글 이야기 (5)
많이 본 기사
1
2주기 대학구조개혁평가 편람 8월 말 공개…얼마나 바뀌나
2
교육부, 서남대에 정상화 말미 '일주일'
3
한남대, 서남대 인수추진검토위원회 구성
4
[시론] 파리대와 한국대
5
올 하반기 4년제 대학 총장 누가 바뀌나
6
“폐교대학 늘어나는데…”구성원 사회적 안전망 전무
7
서울대 시흥캠 협의회 종료…학생 참여 전제로 추진
8
예비 초등교사 울리는 ‘임용절벽’…대기교사도 수두룩
9
국립대학법 초안 공개 “이중적 법적 지위 부여…국공립대연합체계 구성”
10
[기자수첩] 서남대 폐교, 누구를 향한 단죄인가
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
등록번호 : (주간)서울 다 - 05879(1988.08.31) | 회장 : 이인원 | 발행인 : 홍남석 | 청소년 보호 책임자 : 이정환
대표전화 : 02)2223-5000 | 편집국 : 02)2223-5030 | 구독문의 : 02)2223-5050
대학 광고 : 02)2223-5050 | 기업 광고 : 02)2223-5042 | Fax : 02)2223-5004
주소 : 08511 서울특별시 금천구 디지털 9길 47 한신 IT타워 2차 14층 (가산동) ㈜한국대학신문
Copyright 1999-2011 ㈜한국대학신문. All rights reserved. mail to news@unn.net
Family sites :