편집 : 2017.12.16 토 13:17
뉴스대학정책
대학 기본역량 진단 공청회, 왜 파행까지 왔나참가자 대다수 공청회 중단 동의…사실상 대학가 ‘보이콧’
구무서·김홍근 기자  |  kms·mong@unn.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2017.12.03  22:47:31
트위터 페이스북 네이버 기사URL

평가 피로도, 기관인증평가 대체 등 그간 대학가 요구사항 제대로 반영 안 돼

   
▲ 공대위가 공청회 중단을 촉구하자 이에 동조한 참석자들이 공청회장을 빠져나가고 있다.(사진 = 구무서 기자)

[한국대학신문 구무서·김홍근 기자] 이번 대학 기본역량 진단 공청회 파행은 그간 대학가 목소리가 제대로 반영되지 않은 것에 대한 불만이 표출된 것이라는 분석이 나온다.

이 날 파행은 ‘대학공공성강화를 위한 공동대책위원회’(공대위)가 주도했지만 참가한 대학 관계자들도 대부분 이에 동조하며 사실상 대학가가 ‘보이콧’을 외친 격이었다. 교육부와 협상을 마친 공대위가 “공청회 중단에 찬성하는 사람은 손을 들라”는 질문에 대다수의 참가자들이 손을 들었다.

이번 대학 기본역량 진단은 지난 정권 대학구조개혁평가에서 평가 중심이 아니라 역량을 진단하는 패러다임 변화로 문재인정부에서 새롭게 도입했다.

그러나 대학가에서는 명칭만 바뀌었을 뿐 변화를 체감할 수 없다는 것이 중론이었다. 수도권 한 사립대 기획처장은 “현재까지 발표된 것만 보면 뭐가 달라진 건지 모르겠다”고 밝혔다. 이 날 공청회 중단을 이끈 ‘대학공공성강화를 위한 공동대책위원회’(공대위) 역시 “어제 교육부에서 발표한 기본역량 진단 추진계획은 대학구조개혁평가와 껍데기만 바뀌었을 뿐 다를 게 없다”며 “대학현장에서 지난 구조개혁평가에서 잘못된 지표들에 대해서 지속적으로 반대해왔음에도 불구하고, 이번 역량 진단에도 그러한 지표들이 여전히 존재한다”고 반대 이유를 밝혔다.

그간 대학가에서는 정성평가에 대한 불신, 정량평가에 대한 불합리성과 함께 평가 작업에 대한 피로도를 꾸준히 호소해왔다. 특히 한국대학교육협의회(대교협) 한국전문대학교육협의회(전문대교협)에서 실시하는 기관평가인증과 성격이 비슷하다며 두 평가 연계를 주장해왔다.

평가 및 진단이 대학의 실질적 발전을 이룩하지 못한다는 회의론도 있다. 평가를 위해 실시하는 정원 감축과 학과 통폐합이 자율적 발전을 저해한다는 주장과 대학의 특성을 무시하고 교육부 입맛에 맞는 특성화가 이뤄질 수 있다는 지적은 오랫동안 제기돼왔다. 비리사학의 경우 비리 당사자보다는 대학에 직접 징계를 가해 구성원만 피해를 본다는 의견도 사학비리 분규 대학 구성원들이 주장하던 의견이다.

이 날 공대위도 “대학에 대한 평가는 대학인증평가로도 충분하다. 지금은 교육부가 대학을 평가할 것이 아니라 대학이 교육부를 평가해야 하는 시점”이라며 “비리대학들은 다시 한 번 이사장과 총장의 배를 불릴 것” 덧붙였다.

교육부가 이러한 반발에도 대학 기본역량 진단 실시를 진행하려던 가장 큰 이유로는 ‘재정’이다. 기획재정부로부터 재정을 받으려면 평가가 필요하다는 이유에서다.

그럼에도 불구하고 대학가에서는 대학의 의견이 제대로 수렴되지 않았다는 불만이 상당했다. 공대위도 대학 현장 의견 수렴이 제대로 이뤄지지 않았다는 불만이 이번 공청회 중단 사태를 가져왔다는 입장이다. 공대위는 “우리가 지금까지 몇 번이고 집회를 열고 기자회견을 가져오면서 의견을 적극적으로 피력했지만 받아들여진 것은 단 한 가지도 없다. 우리의 성명서와 목소리는 다 어디갔나”며 강하게 비판했다.

결국 이들은 “잘못된 정책을 바꾸는 법은 거부하는 방법뿐”이라며 “오늘 공청회가 절대로 진행돼서는 안 된다. 이 정책이 시행되는 순간 앞으로 3, 4년은 죽었다 깨어나도 바꿀 수 없을 것”이라며 공청회 진행을 끝까지 막았다.

< 저작권자 © 한국대학신문 무단전재 및 재배포금지 >

[관련기사]

구무서·김홍근 기자의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (2)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
좋다 받아들인다
학생 수 급감한다며 대학도 반으로 줄이는데, 교육부 공무원 감원은 왜 얘기가 없나? 관리할 대학도 사라지고 학생도 없는데 비대한 교육부가 무슨소용이냐? 선견지명 교육부 공무원들께서 이런 얘기 나올까봐 "대학교육정책실"을 "고등교육정책실"로 개명하셨더라! 평생교육강화를 기치로 너희들 조직은 보존하겠다는 논리 뻔히 보인다. 교육부를 폐지해야한다.
(2017-12-11 22:57:41)
사학비리 공동책임
사학의 비리에 대해 묵인한 교수와 구성원에게 일말의 책임을 지우는 것은 옳다고 본다. 교수사회에는 비겁이 난무하다. 잘못된 것을 보고도 참고 견딘다. 그러고 비리가 드러나면 그때는 책임자만 벌 받아야 한다고 외친다.

자기가 소속된 기관의 부패를 눈감고 있는 것은 최고 지성인의 자세가 아니다. 친인척채용 등 인사비리, 교비유용, 부정청탁, 교육재산 부당매매 등 교수들이 비겁하게 참고 살지는 않는지 뉘우쳐야 한다

(2017-12-06 17:40:42)
이 기사에 대한 댓글 이야기 (2)
많이 본 기사
1
[정시특집/] 반영비율 필수 확인…강점살린 전략 중요
2
서남대 교직원 200명, 집단 사직서 제출
3
[단독] 원광대, "서남의대 재학생 조건없이 편입학 받겠다"
4
서남대 폐교 명령에 교수협 "법적 조치할 것"
5
한파 속으로 뛰어든 서남대 교직원들
6
[단독] 서강대, ‘학과 통폐합’ 추진에 학생들 반발
7
[정시특집] 교차지원 가능한 대학을 잡아라
8
한파에도 ‘2018 정시박람회’…입시 정보 찾는 발길 이어져
9
[정시특집/C2] 비싼 등록금? 국가장학금·학자금 정리
10
[정시특집] 2018 정시모집 비율 축소? 그래도 정시다
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
등록번호 : (주간)서울 다 - 05879(1988.08.31) | 회장 : 이인원 | 발행인 : 홍남석 | 청소년 보호 책임자 : 이정환
대표전화 : 02)2223-5000 | 편집국 : 02)2223-5030 | 구독문의 : 02)2223-5050
대학 광고 : 02)2223-5050 | 기업 광고 : 02)2223-5042 | Fax : 02)2223-5004
주소 : 08511 서울특별시 금천구 디지털 9길 47 한신 IT타워 2차 14층 (가산동) ㈜한국대학신문
Copyright 1999-2011 ㈜한국대학신문. All rights reserved. mail to news@unn.net
Family sites :