[기자수첩]'설익은 밥'에 왜 서두르나?
[기자수첩]'설익은 밥'에 왜 서두르나?
이 기사를 공유합니다

입학사정관제, 성급히 추진 말고 신중히 접근해야
MB 정부의 교육개혁을 한마디로 요약하면? 정답은 입학사정관제다. 현재 추진 중인 초중고 교육과정 개정도 궁극적으로는 입학사정관제를 겨냥하고 있다.

이주호 교육과학기술부 제1차관은 교육과정 개정에 대해 “입학사정관제로 (입시가) 바뀌는데 학교 현장도 바뀔 필요가 있다. 입학사정관제가 성공하려면 학교에서 창의적 활동이 많아져야 하고 창의적 활동이 성공하려면 입학사정관들이 점수로만 (신입생을) 선발해서는 안 된다”고 말했다. 교육과정의 배경에 입학사정관제가 있음을 인정한 셈이다.

입학사정관제가 정부의 바람대로 성적 중심의 입시와 초중고 교육과정을 개선할 수만 있다면 MB 정부는 역사에 길이 남을 업적을 이루는 것이다. 하지만 문제는 입학사정관제에 대한 사회적 검증·신뢰 합의가 제대로 이뤄지지 않는 상황에서 정부가 지나치게 입학사정관제를 확신하고 있다는 것이다.

입학사정관제는 기존 학생 선발 방식과는 전혀 다른 획기적인 시도이자 실험이다. 때문에 그 어떤 정책보다 신중하고 조심스러워야 한다. 특히 ‘백년지대계’라는 교육정책의 핵심이고 MB 정부 교육개혁의 목표라는 점에서 신중한 접근이 요구된다.

그런데 정부는 너무 서두른다는 느낌을 주고 있다. 더구나 정부는 입학사정관제에 대한 우려와 문제점에 대해 명확한 해답을 주지 못하고 있다. 그저 “입학사정관제는 잘될 것이다”, “입학사정관제가 대입과 학교 현장의 개선에 기여할 것이다”라는 원론적인 대답만 되풀이할 뿐이다.

입학사정관제는 정말 ‘돌다리도 두드리는 심정’으로 추진돼야 한다. 필요하다면 입학사정관제 합격자들의 출신 현황을 공개해야 한다. “출신 현황도 공개 않겠다”, “평가 내용도 공개할 수 없다”고 하면 불신만 키울 뿐이다.

누군가의 예견처럼 입학사정관제가 또 다른 덫이 될지 아니면 정부의 바람대로 특효약이 될지는 전적으로 정부의 몫이다. 부디 ‘설익은 밥’을 먹겠다고 서두르다 체하는 우를 범하지 말기를 바란다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

  • 송곡대
  • 충북보건과학대
  • 가천대학교
  • 건국대학교
  • 경동대학교
  • 경북대학교
  • 경희대학교
  • 국립금오공과대학교
  • 군산대학교
  • 계원예술대학교
  • 한양여자대학교
  • 대구가톨릭대학
  • 대림대학교
  • 덕성여자대학교
  • 동국대학교 경주캠퍼스
  • 동서대학교
  • 동양대학교
  • 동원과학기술대
  • 명지대학교
  • 삼육대
  • 서울디지털대학
  • 서울여자대학교
  • 선문대학교
  • 순천향대학교
  • 숭실대학교
  • 여주대학
  • 영남이공대학
  • 울산과학대학
  • 인천대학교
  • 인천재능대학교
  • 인하공업전문대학교
  • 전북대학교
  • 청주대학교
  • 한국기술교육대학교
  • 한국대학교육협의회
  • 한국영상대학교
  • 한국외국어대학교
  • 한국전문대학교육협의회
  • 한국항공대학교
  • 한양대학교
  • 한양사이버대학교
  • 호산대학교
  • 호원대학교
  • 세종대
  • 한서대
  • 울산대
  • 경희사이버대
  • 강원관광대
  • 삼육보건대
  • 서정대학교
  • 상명대학교
  • 국제대학교
  • 조선이공대
  • 우송대
  • 아주대
  • 우송정보대학
  • 동서울대학교
  • 수원여자대학교
  • 연성대학교
  • 아주자동차대학
  • 신성대학교
  • 동남보건대학교
  • 유한대
  • 동서울대
  • 우송정보대학
  • 가톨릭대
  • 신성대
  • 수원여자대
  • 연성대
  • 아주자동차대
  • 세경대
  • 동남보건대
  • 연암대
  • 남서울대
  • 계명문화대
  • 수성대
  • 단국대
  • 오산대
  • 대동대학교
  • 용인송담대학교
  • 동강대학교
  • 동원과학기술대학교
  • 연암공과대