그릇된 대학평가 제도에 대한 지적과 개선 방안을 위해 국내·외 교육관계자들이 의견을 모았다.

한국대학국제처장협의회(회장 김신동 한림대 교수)는 14일 서울 중구 롯데호텔에서 국내 50여 개 대학, 120여 명의 고등교육 관계자들이 참석한 가운데 ‘대학평가 제도 개선 세미나’를 개최했다.

특히 이 자리에는 세계적인 대학 평가매체인 타임스 하이어 에듀케이션(Times Higher Education)의 평가 책임자인 필 배티와 평가연구기관인 톰슨 로이터스의 연구책임자 사이먼 프랫이 참석, 각 사의 대학 평가기법을 소개해 눈길을 끌었다.

각 대학 국제처장들은 현재 진행되고 있는 세계 각국의 대학평가를 소개하고 대학평가 제도 개선 방안을 주제로 토의하는 시간을 가졌다.

‘대학 평판도 조사’에 대해서는 주관적이고 신뢰성을 의심받을 개연성이 커 철저한 관리가 필요하다는 요구가 있었다.

필 배티 평가 책임자는 “외부 전문가에게 학교의 평판을 묻거나 겨우 수천 명의 설문으로 세계 대학의 등수를 매기는 것에 문제가 있다”며 “평판도 조사는 응답자가 역사가 길고 규모가 큰 대학에 좋은 점수를 줄 위험이 있다”고 지적했다.

이 밖에 △국제 논문의 인용 횟수를 평가 지표로 쓰는 관행 △인문학·공학 등의 학문 구분 없는 획일적 평가 △영어 논문 우대 관행 △언어 장벽에 따른 인용 횟수 격차 등에 대한 지적이 나왔다.

공정한 대학평가를 위한 해결방안으로는 영어에 치우치지 않은 언어의 다양성 독려와 학문 영역별 가중치 정책 등이 논의됐다.