2주기 대학구조개혁평가 향후 쟁점은?

나참.. 2017-01-17 14:49:01

삭제하기

'대학구조개혁평가 자체가 지방대를 살리기 위한 정책' 이라는건 뭔 소리죠? 기자님 꿈을 꾸셨나요?? 애초에 대학같지 않음에도 '대학'이라는 이름표를 달고 버티는 학교들을 선제적으로 정리함으로써 학령인구 급감에 따른 혼란을 미연에 방지하는 목적이 아니었나요?? 수도권, 지방을 구분하는 이상한 프레임은 교육수요자 측면에서도 옳지않다고 봅니다.

과객 2017-01-17 14:52:42

삭제하기

교육부가 마구잡이식으로 평가를 한답시고 대학을 휘저어놓은 탓으로, 지금은 대학들이 완전 엉망이 됐다.
쓰잘데없는 평가는 모두 폐지하고, 각 대학이 완전히 자유로운 분위기에서 스스로 지향하는 교육을 할 수 있도록 맡겨야 한다.

이연희 기자 2017-01-17 17:41:30

삭제하기

안녕하세요, 나참 독자님. 이연희 기자입니다. 말씀하신 것처럼 대학구조개혁은 부실대학 정리 의미가 큽니다. 다만 시장에 맡긴 대학구조조정을 할 경우 수도권 대학을 선호하는 국내 대학 환경에서, 지방대학이 먼저 문을 닫게 될 가능성이 높고 지방경제가 무너지는 등 도미노 효과가 예상됐기 때문에 정부가 지방대를 살리려는 취지로 '평가를 통한 구조개혁'을 도입한 것입니다. 보다 명확한 보도를 위해 노력하겠습니다.

아침햇살 2017-01-19 01:15:11

삭제하기

대학구조개혁평가는 다양한 목적을 추구한다지만 핵심 목적은 인구절벽에 대비한 입학정원 감축입니다.
문제는 이를 추진하면서 만국병인 대학서열화를 더욱 더 조장하고, 낙인효과에 편승한 징벌적인 방식을 이용함에 있습니다. 또한 얼마 전까지 대책없는 증원에 도장 찍던 교육부가 이젠 손바닥 뒤집듯이 감원에 전권을 휘두르는 어처구니 없는 상황이 또한 문제인 것입니다.
우리 모두의 탐욕이 초래한 것인 바,

아침햇살 2017-01-19 01:32:30

삭제하기

상위대학이든 하위대학이든 최소한의 고통 분담을 공유해야 함에도 불구하고 소규모 대학, 힘없는 지방대, 교력이 짧은 대학, 투자 여력이 부족한 대학 등에 그 모든 죄를 뒤집어 씌우는 비도덕성에 있습니다. 여기에 동조하면서 살아남은 대학들이 고등교육을 전담하는 대한민국엔 희망이 없습니다. 거악에 눈감고 교육부의 대학분열 조장책에 놀아나 자기 대학만 살아남으면 된다고 생각하는 대학사회에 무슨 희망이 있겠습니까?